问题描述：
17-40、24-105哪个好？
谢谢各位！因为这个月底要出去玩，所以个人打算先买个能应付拍景色和人物的，刚查过：17-40、28-135、24-105哪个最合适？论坛有说50D是APS-C画幅的机身不适合上面的头，用17-55合适？哎，实在迷茫了，向各位资深大虾求助！！
问题解答：
如果你只选一只镜头那么，并且只在这两只镜头里选择
那么无疑是17-40/4L比较好
因为焦段合适，风景到人像都可以兼顾
24-105在全幅上是不错的，但在50D上广角缺失的，在风景上怕是拍得会比较辛苦
个人推荐17-50/2.8这类的镜头，因为这个焦段是各家专门为APS机器设计的，f2.8的光圈对纯人像表现也不错
佳能的EF-S 17-55/2.8 但是比较贵 5K左右,比17-40L还要贵,但没问题,光圈大一级压死人
副厂的腾龙A16 17-50/2.8 也不错,全新3K左右 ,二手能更有性价比
个人觉得长焦镜头在风景及人像上用处不大
----------------------------------------------
17-40L比24-105L便宜1000多好吧,18-200也要3K+,不比17-40L便宜多少
距离太远可以走近,但如果没有广角可不一定是你能退就退回去的
28-135、24-105用在APS上都不行,因为没有广角
风景表现会比较吃力
17-50/2.8这类镜头是专门给APS机身设计的:
光圈够大,广角到中焦都可以兼顾
反而是135MM这样的在APS上太远,而且安全快门也慢,容易糊片,你可以考虑腾龙的T17-50/2.8 因为佳能原厂的17-55/2.8要5K+,性价比一般
17-40好是好，就怕旅游的时候不够长，建议楼主上无忌论坛咨询一下高手
24-105广角丢失，所以不建议
18-200
17-40 旅游不错 成像极好 拍人就勉强点 焦距的问题 40MM 短了点 18-200 拍人光圈小了点 旅游 就大小通吃 什么都可以拍点 呵呵 建议两支镜头 拍人可以选支定焦 50MM或85MM的 佳能有一支 佳能 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 镜头 的头也可以考虑 如我配的话会这样：佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 镜头+ 佳能 EF 50mm f/1.4 USM 镜头
建议你24-105或者18-200，17-40是价格最贵的但不是最适合你的，旅游的话焦距太短的话，拍起来很是费劲，不多说废话了，你买后就知道哪个适合你了！
如果是我的话，我选择28-300
(不到1万5，呵呵)
如果在17-40 24-105里面选择
拍人就24-105
拍景就17-40
上海旅游网