陆游与毛泽东的“咏梅”从情感上来说有什么不同?

发布时间:2024-11-01 07:15 发布:上海旅游网

问题描述:

毛泽东的“咏梅”是反陆游的词而作的, 对于其中的情感不同,很难界定,请问应如何用比较客观的,中肯的说法来评价?

问题解答:

相同点(1)都写出了梅花不畏严寒的特点。(2)都表现梅花不与群芳争春的特点。(3)都赞颂了梅花的高洁的品格。(4)都以梅花自比。不同点(1)梅花的形象不同陆 游:寂寞凄凉、饱受摧残, 象征 屡受排挤的主战派。毛泽东:傲寒俊俏、积极乐观。 象征革命者的坚贞不屈 斗争的精神。(2)感情基调不同陆 游:低沉孤高。毛泽东:积极乐观,充满信心比较

这首词是毛泽东主席1961年12月读了陆游咏梅词,反其意而用之。毛泽东主席在词中赞扬了梅花不畏严寒,傲霜斗雪的坚强品格。体现了一代伟人毛泽东为人谦逊的品格和宽广的革命胸怀。
陆游是个酷爱梅花的人,在他的诗稿文集中,梅花诗、词不下百首。陆游的那首梅花词表现了受到挫折而不屈节的品质,但也流露着伤感,表现出脆弱。毛泽东的这首梅花词,表现的也是受到挫折而不屈节的品质,但充满昂扬的斗志,谦逊的态度,创造出时代先驱者的崇高意境。

我想,现在的这个时代,应该已经走出了”造神”的那个阶段了,再不会有人把自己的头像挂在千千万万老百姓的家里了.
梅花之神在”傲”而不是”斗”.你看那白雪皑皑,而梅花一点红色沉默孤独,那是”骄傲”是读书人面对逆境的蔑视.
毛泽东是时天下在握,正要轰轰烈烈的与天斗,与地斗,与人斗.当他重读陆词,心里涌起的是万丈豪情,他那个时候已经是瞧不起知识分子的了.他觉得天下是没有什么不能够改造的.
以他当时的心态,怎么能去写梅花的骄傲呢?
借物咏志或取其神,或取引申,怎么能凭自己的意志,强加于物?改造自然不能这样改造.
所以说,陆词得神,毛词只得其形.
毛泽东确实是诗词大家,但这一手,的确失却了大家风范,千百年后,世间必有陆词,而这一手毛词能否传世,则未为可知了.

热点新闻