问题描述：
我用一个桶代替专业仪器来测可以吗?
深是50厘米左右,上面的深度写错了!
我想比较的是在合理的蒸发量范围内如何确定水池是否漏水？
我现在用的方法较土，用一个高些的水桶，里面盛满水放入水池中（和水池液面基本一致），再测一下桶内液面与桶沿的距离及水池液面和池壁上沿的距离，几天后再观察，看两者液位下降是否一致，这样测量有根据吗？会否因小环境的差异而造成结果的不准确？
谢谢二楼楼主的回答.实际情况是采用我的测量方法后,水池液位下降的速度一直都比水桶内的快,每天多降达0.6-1.3厘米左右,请问这与小环境有关系吗?从土建施工的专业角度讲,可否认为该水池漏水? 三楼的朋友,谢了.但该水池是埋于地下,其池体周围无法观察,故此方法不适用于我们这个水池.
再次感谢三楼的朋友，尽管我用的是塑料桶（不存在吸水问题），但还是认为您说的有道理。其实这个水池最初漏水比较严重，所以我们对肉眼可见的缝隙（施工缝）进行过一次修补，但还是担心存在肉眼不可见的其它渗漏，如果按您的说法，难道这样的水池就没办法做关水实验了吗？
重庆目前较炎热，外界气温中午可达35-37度左右，水池液面现每天下降2厘米左右，而水桶液面每天下降1厘米，也就是说：水池下降速度是水桶的2倍，请问这是正常的吗？
问题解答：
满水,
48小时后,看周边是否有渗漏或水迹,
无渗漏和水迹就可以了.
要留有证据的话,可照像留挡.
既然是埋与地下,好像就没有必要讨论漏水的问题.就象下水道的窨井一样.
如按你的测量方法也是不科学的:
首先水池本身也有吸水,且量也不小,
木桶本身也有吸水,
水池和空气的接触面要远远大于木桶,水蒸发的量是不对等的,
再有,埋地周边的温度和放在水中的木桶的温度是不一样的,
综上所述,水的蒸发量是不可比对的.
地下水池一般只考虑地下水渗入水池,
而不考虑水池内的水外渗.
如水深有要求的话,可适当加水即可.
放满水，再立一根标尺，几天以后就看出来。
正常来说，水池里的水一天蒸发最多也就1-2.5厘米左右，如果贵厂的水池的水深每天下降的过多的话，水池估计就漏水。
有微微的漏水是可以接受的。
对于5000平米的水，每天蒸发和渗漏后，液位下降1～2cm，是可以接受的。
上海旅游网