问题描述：
景观建筑设计，建筑设计与城市规划有什么联系？专业课上是否有交叉？听说景观建筑设计的范畴很广，是不是学这个的同时也学了建筑设计和城市规划？景观和城市规划的前景哪个更好？
谢谢！！
问题解答：
建筑设计的前景最好，因为一般学城市规划和景观建筑设计的毕业后都会往建筑设计上转，城市规划和景观在国外的前景好，国内还不行，三门的基础课有部分交叉但是各有侧重，景观侧重美术造型，建筑侧重理工，因为它有建筑物理，建筑力学这类专业课，规划侧重社会学和经济学。
"从收入来看,规划的收入至少是建筑设计的1.5倍?!"这结论是怎么得出来的，一级注册建筑师的证一年的挂靠费是5到6万，一级注册规划师的证白给别人都不要，根本找不到挂靠单位！！
“在一线做设计师的少，很多都画画施工图而已”这个是错误认识，你说的那些画施工图的人根本不是建筑师，就连好多出方案的人都不是建筑师，正真的一级注册只管审图盖章，很少画图，在一个行业里混得越好，也就越少干这些脏活累活。
你可能正面临选专业问题吧，我今年刚高考完，选择了建筑。考到了理想中的大学。很幸福。当年我也提过很多类似问题，我不能保证我说得都对，但是都是我自己从别人口中认识到的
1景观，景观相对轻松，没有太大压力，且喜欢画画的，选景观是种享受，但也听过景观的人抱怨，说他们就像做平面设计的，建筑的也可以转到景观，景观转不到建筑师
2城规，城规比较赚钱，但是上课没有其他有趣，理论知识多，且国内教育水平不高，听说过这样的抱怨，国内培养的只能设计小区，国外可以设计城市，因为国外还要学经济，画图要包含包括就业率等很实际民生的，国内这方面的教育是空白。
3建筑，建筑国内比较成熟，我推荐你选这个，很多城规的考研都学建筑设计了，但是就业后有的人说他们根本就不是建筑设计师，而是画图员，很累，在一线做设计师的少，很多都画画施工图而已，很累，做设计师压力也很大，一个方案被否，公司就要遭受很大损失，而每个房子只要一个设计图，所以压力大也累。但是工作稳定，而且发展成熟 ，
但是真正入行后，关于理想和现实的差距的抱怨，听到的很多，很累，而且不是想象中的艺术，而是一种枯燥的东西 ，总之要想清楚
学景观的绝对不是都学，景观是偏植物的，到时侯要背植物名字，学制4年，其他5年，可见学的技术方面的少，可也是有交叉的，大一大二三个课程都一样
从学科上说,这三个专业都很好,景观建筑偏重于园林小品建筑的设计,建筑设计主要是设计民用建筑单体,规划的视野就比较宏观了.
从就业来看.建筑设计需求量最大,最好就业,其次是规划,景观建筑这个专业有时候会比较尴尬
从收入来看,规划的收入至少是建筑设计的1.5倍,没有建筑那么类,当然,前提是你规划毕业以后能找到不错的规划设计单位.景观的收入不是很了解
当然,建筑这个行业是比较重学校的,如果你毕业的学校够硬,那上面这些都不是问题
这几个专业课程上是交叉的,一般来说,前三年的课程基本是类似的,到三年级以后开始分方向.城市规划的毕业生一些人也会去做景观,但比较宏观,比较偏规划,比如滨水区景观规划等,也很好.景观建筑学科尽管也学建筑学的课程,但往往学的不会那么复杂,练习的建筑类型也不会那么多.如楼上所说,植物的类型和配置都要学习,事实上,这是景观设计很重要的方面.
个人观点,仅供参考
首先，我是学习景观建筑设计的，我只能说我所学到的课程是既有建筑设计，又有城市规划，但都并不深入。景观建筑设计除了设计建筑本身，还要考虑周边环境及绿化，所以我们还学习植物学，当然，这有没有园林专业深入。如果是前景的话，哪一个学得好都很有前途。城市在发展，尤其是中国这种正在建设发展的国家，城市发展肯定要有城市规划专业，建设的话，肯定离不开建筑，而景观建筑设计又是将建筑本身与环境共同参考设计的一门新兴学科，所以，这三门专业都很好
景观建筑设计是园林类的，一般要学生物种植的学生而不要专门学这个的学生。建筑设计与城市规划是城建市政部门的范畴，未来我国百万人口以上的城市是欧洲和北美的城市总和，急需此类人才。你说那个好呢？
上海旅游网