http://baike.c114.net/view.asp?id=8462-24A06C6B&word=CDMA2000
WCDMA http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2009-04-22/18163028425.shtml
TD-SCDMA http://baike.baidu.com/view/9800.htm
133是肯定不兼容TD和WCDMA的,我想知道的是前些年为什么要提出TD将成为中国唯一的3G,只是现在我没有当时的资料了,如果有人提供再加100分。前些年又说133号段要成中国今后的3G,这显然是矛盾的。有谁知道这是怎么回事吗?电信的1100亿元拿给联通,联通除了建设WCDMA还会有剩的吗?C网升级3G成本最低,电信花了大钱买了便宜,到底电信是赢了还是亏了??
请问jingkeyao“以后到底是'对了'还是'错了'”?好像133的使用频段和G网不一样,如果C网携号转G网不改频段能形吗?"/>
问题描述:
前些年133才出号的时候我就买了,当时980元送一部摩托罗拉手机外加980话费分三年打完为止,直到现在我也留着这个号码。当时就是因为C网的通话质量确实太清晰了才买的。后来可能是3年前左右的时候了,在网上看到133号段要成为中国今后的3G,这更加增加了我对133的信心,但那时还不太了解3G是什么意思,后来在网上查资料看到信产部一文说,中国要自主研发TD-SCDMA将成为中国今后唯一的3G网络,现在看来这是矛盾的。但当时只知道C网手机和G网手机的卡不能互换,不知道133不兼容TD-SCDMA的网络。不知道是不是在WTO的压力下,中国联通1100亿把C网出售于中国电信,C网转3G的成本不知道会不会低于1100亿?然而联通又引进WCDMA目前186号段的3G。
W-CDMA(宽带码分多址)是一个ITU(国际电信联盟)标准,它是从码分多址(CDMA)演变来的
TD-SCDMA与WCDMA采用完全相同的标准规范,包括核心网与无线接入网之间采用相同的Iu接口
CDMA2000由美国高通北美公司为主导提出,这套系统是从窄频CDMA (One)数字标准衍生出来的
CDMA2000与另一个主要的3G标准W-CDMA不兼容
CDMA2000 http://baike.c114.net/view.asp?id=8462-24A06C6B&word=CDMA2000
WCDMA http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2009-04-22/18163028425.shtml
TD-SCDMA http://baike.baidu.com/view/9800.htm
133是肯定不兼容TD和WCDMA的,我想知道的是前些年为什么要提出TD将成为中国唯一的3G,只是现在我没有当时的资料了,如果有人提供再加100分。前些年又说133号段要成中国今后的3G,这显然是矛盾的。有谁知道这是怎么回事吗?电信的1100亿元拿给联通,联通除了建设WCDMA还会有剩的吗?C网升级3G成本最低,电信花了大钱买了便宜,到底电信是赢了还是亏了??
请问jingkeyao“以后到底是'对了'还是'错了'”?好像133的使用频段和G网不一样,如果C网携号转G网不改频段能形吗?
问题解答:
据我所知,电信的3G号段是189,133依然是2G的CDMA的号段。
我觉得以后还是联通的WCDMA的网络的前景最好,不过移动财大气粗,而且由政府的大力支持也不可小觑,倒是电信并不看好。
“TD将成为中国唯一的3G”,“133号段要成中国今后的3G”,消息多了,难免有些误传,现在的记者道德水平很低。这些话明显是小道消息。
在没把事情做成前本来就是什么都有可能,有人把TD的未来吹得天花乱坠,你会相信吗?!
首先1100建任何3G网都是远远不够的,只能满足前几期的工程,也就建到全国所有城市一级。
电信在这场交易中至少没赚,1100亿关键是没买到多少用户,C网升3G便宜但升4G贵得要死。
------------------------
携号转网和频率有什么关系?携号转网并不代表你不用换手机啊,不代表你不换你的SIM卡啊。这是你的手机号这个标识不变,一个软件层的一个硬件层的。
133现在和运营商也就是用什么网有关,以后允许携号转网,就和运营商无关了,你可以用133的号转入移动TD或者联通WCDMA门下,那时就兼容了。
再重复下,你说的2点明显是假的,我也见过类似的,都是利益集团当时的鼓吹。在中国没下文件前都可能是假的,下了文件都可能是假的。
楼上回答的很正确。
1100亿是政府行为的。
三种制式肯定是不兼容的。
TD是我们国家自主知识产权的。
搞三套系统当然好了,我们有的选择嘛。
至于你说的联通卖CDMA网络的钱建网络够不够,谁知道啊,问联通的人才行。C网升级成本虽然低,但是原来联通时代网络建设不行,电信仍然要新建才行,至于赢了还是亏了,要看从哪方面来说了,花了钱买了移动通信网络这是电信十年的愿望,但是用户很少。
你太坏了,回答你的问题得写篇论文出来不可。
因为知识产权的问题,中国当然希望用TD作为自己的唯一标准,那样就不用付天文数字般的版权专利费了,因为以前的DVD专利费就是个例子,所以我们也在学美国,什么都想要一套自己的标准,就比如手机不要WIFI要WAPI之类的。但是人家老外不干,说你这是想垄断;国人也不干,别人的技术那么成熟,可用终端那么多,为什么不用别人的标准而当你TD的白老鼠呢?于是,没办法,为了取悦大众,就让各种标准共存了!于是才有了WCDMA.CDMA2000,手机上的WIFI也才开放。。。。。
联通卖CDMA给电信是亏是赚不知道,好像是按政府的意愿办的,价格应该也是政府内定的了吧,总之联通建设的时候成本不低,运营的时候也不赚钱。
C网升级3G成本是很低,但是低成本也是有代价的,一是可用终端少,二是原2G用户少。移动TD虽然终端也少,但是其原有2G用户数量是个可怕的数字。而联通在那两方面都不占劣势,但资费太贵。
总之各有千秋吧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5078289a0100em9r.html 这里有简单介绍,基本可以解答你的问题。
133是肯定不兼容TD和WCDMA的? 这句话目前是对的,但是以后可能对了,再等几年如果国内出现运营上直接可以携号专网(日本和欧洲已经实现),那133号也可以转到移动和联通的网络。
TD是国产的,目前只有中国用,政府当然要支持啊!现在之所以这样,有经济、政治、文化等各方面的考虑的。
电信话费1100亿买的是一个移动牌照,就是说他可以进行移动通信业务,当然是赚了。要不然他只能进行固定电话和宽带业务,现在用固定电话的人越来越少了,这要下去他肯定要倒闭的。
你可以百度一下: 3G客 这个网站是专业的3G交流平台 基本是3G用户必上网站 应该可以了解很多知识