问题描述：
搞不懂..
问题解答：
其实这是霸王条约:
餐饮店和KTV的这种做法是没有任何法律依据的，依据我国《消费者权益保护法》的相关规定：
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
有 以下是一宗 案例
天心法院审结一起KTV“谢绝自带酒水、饮料、食品”案
作者：杨军 杨华昭 发布时间：2008-05-27 11:08:04
--------------------------------------------------------------------------------
湖南法院网讯 5月23日，长沙市天心区人民法院审结了一起消费者起诉KTV服务合同纠纷案，驳回了原告刘某的诉讼请求。
原告刘某于2007年11月11日下午1点到被告长沙某娱乐公司KTV包间唱歌，在选择“包厢买断”消费方式后，原告外出到另一间超市购买了价值44.30元的酒水和食物。返回时，被告工作人员明确告之原告自带食品禁止带入KTV包间，可以寄存在柜台。此后，原告在与被告工作人员交涉无效的情况下，又在被告内设超市再次购买了价值87元的酒水和食物供唱歌时消费。当时被告公司大堂、收银台、KTV包厢均张帖有“谢绝自带酒水、饮料、食品”的告示牌。顾客在被告KTV包间可以采取二种消费方式即“包厢买断”和“超市消费”。其中，“超市消费”是指顾客在被告KTV内设超市消费125元就可以送KTV包厢。原告认为，被告在未事先告知的情况下，禁止原告自带酒水和食物进入，迫使原告在被告KTV内设超市购买酒水和食物，造成原告重复消费，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还原告重复消费款87元并向原告赔礼道歉； 同时判令被告取消禁止消费者自带酒水、食物的霸王条款并由被告承担本案诉讼费用。
法院经审理认为，本案属于服务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》的规定，要约与承诺达成一致时，合同即告成立。在本案中，被告在大堂、超市收银台及包厢内均张帖有“谢绝自带酒水”的告示牌，应当视为作为经营者的被告提出了包括“谢绝自带酒水”在内的提供服务的合同条件，“谢绝自带酒水”属于合同法意义上的要约行为，对此要约，是否接受或交易由作为消费者的原告自主决定。原告如果不愿接受，则形不成合意，服务合同不能成立。如果原告同意不自带酒水在被告处消费，就意味着接受了要约，则服务合同关系形成。被告以明示的方式告知原告“谢绝自带酒水”，原告仍选择在被告处消费，足以说明双方就此问题达成一致，服务合同成立并有效。双方当事人均受合同约束，均应严格依约履行各自的合同义务。关于“谢绝自带酒水”行为的合法性问题。法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第9条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，但对消费者的交易自主选择权不应片面和绝对化理解。《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。此规定意味着合同双方当事人均不得将自己的意志强加给另一方。作为民事活动主体，经营者同样依法享有经营自主权。在一个可以充分自由竞争的市场，除非享有独占或垄断地位，经营者也享有同样的交易自主选择权，与谁交易、以何种方式和条件交易经营者同样具有选择权。消费者与经营者在交易时只要意思表示达成一致，且不违反法律禁止性规定，其民事行为即合法有效，对于双方的合法权益法律均平等地加以保护。被告作为KTV行业的经营者，就“谢绝自带酒水”行为而论，经营者不处于垄断优势地位，其行为并不违反法律禁止性规定，且事先向消费者尽了告知义务，依法保证了对方的知情权，其行为本身合法。对于原告在被告超市内再次购买商品的行为，被告不构成强迫消费。
综上，本案原告在被告已明确告知“谢绝自带酒水”的情况下，仍自愿选择在被告处消费，双方形成了服务合同关系，该合同有效。被告“谢绝自带酒水”的行为本身属于服务合同内容的组成部分，且该行为不违反法律的禁止性规定，故被告的行为没有侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条的规定，判决驳回了原告刘某的诉讼请求。
依据我国《消费者权益保护法》的相关规定：
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权
侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权.
上海旅游网