问题描述：
比如VRAY的全局光照 非常好用
有谁能比较下 VARY的全局光照 和 MAX灯光阵列的逼真度
MAX的灯光阵列比较难 也比较麻烦 那么 我们再做效果图的时候 是不是就用VRAY的全局光照就好了！
还有人一直在用灯光阵列吗！
问题解答：
个人 认为默认的线扫超过任何渲染器,VARY唯一牛的地方是有光线反射,一灯足够了,但是max的灯光阵列却能打出很细腻的光影关系,所以我平时除了懒的时候外一般用默认,宣的图不比VARY差,还有用全局光很容易出斑,后期又是一堆麻烦
MAX自带的光能传递，还有光线跟踪等，其实效果也不错，现在渲染器这么多，自己选一个了，实际上它们在处理还有计算的时候是一样的，只是看质量跟速度，在对模型的要求上面会有所不同，比如你用MAX的光能传递，对模型要求就会很高，必须按照实际的来做，还有LS也是这样的。 现在的比如VR,BR等要求就不那么严了，只要差不多就行了，建模建的标准，对渲染的效果也是有一定的影响，比如漏光啊，什么的，
总之，自己选一个了，确定一个学好它就行了，别人能出的效果，自己也能出，VR比较简单，效果好控制，也是目前大家用的比较多的。
其实MAX的光能传递是来自LS，自从AUTODESK收购了LS才有的，不过实际使用对模型要求很高，所以基本上很少人用。不过3DMAX开始转向MR的渲染引擎开发，类似于VR。不过传说最有潜力的渲染器是FR
这个东东不能相互比较。都有长处和短处！！！VR是很不错的！！max自身的光能传递当然有用！！~~只不过是又多了一个解决方案！！！
为什么不把各个插件还有3D自带的相比一下呢？你觉着那一个用的熟练！还有那一个用的好 渲的真实！
我还是喜欢VARY
呵呵 看你自己需要了 要是不用就没什么意思
上海旅游网