庭审现场出示作案用的菜刀49岁的赵某在前妻家中，连砍前妻“男友”40多刀，致使其在送医途中身亡。究竟什么原因让他动了杀机，在案发前又发生了什么事情？昨日上午，市中院公开开庭审理了赵某故意杀人一案。
死者身中40多刀
赵某，今年49岁，是一名出租车驾驶员。他和前妻李某于四五年前离婚，两人的女儿赵某某跟随李某生活。离婚后，赵某再婚重组家庭，并和现在的妻子育有一子。
赵某的前妻李某和其女儿住在王场新村的一个不足20平方米的小房子里，只有一个客厅和一个过道，后来经过改造，改造出一间小卧室。虽然两人离婚了，但赵某称，他还经常和前妻、女儿一起吃饭，一起给女儿买衣服。
去年10月1日上午11点多钟，赵某到了李某的住所。在叫门不开后，赵某脚踹破门而入。随后，赵某和李某发生了争吵，并和正在李某家中的一刘姓男子发生厮打。在打斗中，赵某从厨房取来菜刀，连续猛砍刘某的头和身体，直到民警赶到现场才停手。
刘某在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，刘某符合被他人持钝器砍切致全身多处创口及右颈静脉离断大失血死亡。
公诉机关在描述死者刘某身上的伤口时表示，死者当时身中40多刀。公诉机关以赵某犯故意杀人罪提起公诉。
赵某：前妻恋爱影响到孩子
面对公诉机关指控的赵某持刀杀人的犯罪事实，赵某表示没有异议。
赵某说，他在案发前3个月，从女儿口中得知前妻谈了个男朋友，而且还把那个男人带到了家里。女儿因为跟着前妻李某生活，现在已经18岁了，房子又小，前妻这么做对女儿会有不好的影响。所以，他为了女儿不受影响，才去李某的家里找她谈孩子的问题。
赵某还说，在案发的前几天，他和女儿联系过，问那个男的（刘某）对女儿好不好，女儿说家里弄得乱七八糟。他还了解到女儿没回家，原因是前妻李某又带男人在家里过夜，女儿是在外面朋友家过了一夜。
赵某表示，在案发当天去见李某之前，他喝了二三两白酒和一瓶啤酒。当天上午8点多就开始给李某打电话，可对方一直不接，后来又发短信也不回。最后，他索性去了李某的住所，想把女儿的事说清楚。
赵某称，他去找李某主要是想告诉她，不能让女儿随便在外面过夜，这样会影响到孩子。当时刘某正好也在李某家里，上来就威胁他，还打电话找人带刀要揍他，他因为害怕才跑到厨房拿了菜刀。后来发生的事情，赵某用“很迷茫、很乱，想赶快跑出去”来回答，但他承认，当时他的情绪太激动了。 49岁的赵某在前妻家中，连砍前妻“男友”40多刀，致使其在送医途中身亡。究竟什么原因让他动了杀机，在案发前又发生了什么事情？昨日上午，市中院公开开庭审理了赵某故意杀人一案。
李某：前夫不许她和别人好
据了解，在赵某前往李某的住所前，李某就报警称有人来家里闹事。当民警赶到时，赵某正持菜刀砍一名倒地的男子，即刘某。
赵某在庭审中一直称，自己是知道前妻李某和刘某同居的事情，而且他也从来没有阻止过前妻李某和刘某交往。可是，在案发后，李某在公安机关的证言中却称，赵某找她是为了跟她和好，而她和刘某在一起刺激到赵某了，赵某说“我是他的女人，不允许我和别人好”。
赵某在描述案发现场时，提到自己是因为受到了刘某的威胁才砍了对方。但是，作为案件的目击证人，李某对当时情况的描述却是另一番模样：当时赵某来到她家中就像疯了一样，进门之后简单争吵了两句，当时也在家里的刘某插了一句话，赵某就去厨房拿了菜刀朝刘某砍去。
赵某听到前妻李某的证言后并不认可。赵某称，当时他和前妻争吵，刘某就过来干涉，还说都已经离婚了，不要干涉了，现在他和李某是两口子，孩子也不要他问了。
而赵某的女儿赵某某曾向公安机关叙述，母亲李某恋爱对自己的生活没有影响，表示“他们大人的事儿我不问”。赵某则称女儿的证词不对。赵某的辩护律师还称，赵某某曾主动提交了一份材料，材料中提到她在家居住已经受到很大影响，这种影响是不能漠视的。因此该组证言证明对孩子生活没有影响，是不成立的。
死者女儿：不相信父亲和别人同居
在现场，还有两位特别的当事人，就是刘某的妻子和女儿。他们委托了律师向赵某提出了高达93万多元的民事赔偿。
法庭上，每一次听到刘某的名字，都和一个叫李某的女人牵扯在一起。但刘某真正的配偶是王某。刘某的女儿是陪妈妈一起来旁听的。
刘某的女儿刘某某安抚好母亲后，简单接受了记者的采访。她表示，父亲白天在外面干活，晚上回家，她从来都没有听说过父亲和李某有过什么关系，更不相信他和别人同居了。
在民事起诉书中，刘某和李某的关系也仅仅被描述为“在干活中认识的，是同事关系”。至于其他的，刘某某不愿意多谈。
而赵某则称，案发前刘某对前妻李某说自己没有妻女，两人确定了恋爱关系，还经常住在其女儿家。致使他女儿经常不能在家居住，为此曾多次找过他们。
“发生本案是被害人谎言和欺骗导致的。本质上他无伤害刘某的动机，只是在争吵中发生了过错。加之当天喝酒，无法控制情绪，才导致悲剧发生。”赵某在法庭上这样说。
争议焦点：被告人是否是激情杀人？
公诉机关认为，被告人赵某不能正确处理矛盾纠纷，故意非法剥夺他人生命，手段特别残忍，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
经过法庭调查和法庭辩论，刑事部分双方争议焦点主要是李某和赵某某的证言如何采纳问题，包括本案被告人是否是激情杀人，本案被害人是否有过错，李某与刘某交往是否影响赵某某生活，本案被告人犯罪手段是否属于特别残忍。民事部分双方争议的焦点是被害人是否有过错问题。
双方争议焦点法庭将在休庭之后进行评判，并将在判决书中加以表述。由于案情重大，合议庭评议后将报市中院审委会讨论，择日另行宣判。关于民事赔偿部分，原被告双方均同意调解，将在庭后由法院主持调解工作。
越过了道德的底线就意味着触犯了法律
原告和被害人都是有妇之夫，都有自已的家庭，案件的发生是悲惨的，案犯手段残忍、丧心病狂，纠其因是不能正确的看待自已的已婚事实状况，不尊重前妻的合法择偶权。而被害人就不免令人不解了，家里有妻女而与离异女人幽会是越过了道德底线的行为，这无疑会刺激了凶手的心灵扭曲的凶残欲望，于是便发生了这个惨案，毁了两个家庭！
正确的婚姻择偶观念是人生幸福的基础，把握好物质与名誉的取与舍的尺度，做为男人不贪色不图财而辛勤工作为未来的幸福奋发图强，做为女人要自强自立不把男人当做饭票的给予者，遵守婚姻道德法理，如此才能拥有幸福，使家庭温馨。愿千百万个家庭在这个和谐社会里都能生活地幸福吉祥！
上海旅游网